2026年高考结束后，许多留学推广广告出现在社交媒体上，声称可以帮助学生以较低分数进入世界知名大学，甚至提供“内部渠道保录取”的承诺，但这些背后隐藏着潜在的风险。

记者在多个社交平台注意到，一些留学机构宣传“低分保录”，表示即使高考成绩不理想或国际课程成绩未达标，也能通过预科或衔接课程申请国外顶尖大学。他们宣称拥有“深耕低分录取”的专业团队，熟悉院校的补录规则，并能提供个性化的申请方案。

记者通过微信联系了一家留学机构的工作人员，其朋友圈发布了多条招生信息，例如“英国本科补录将于7月5日开放，尚未获得录取通知或高考成绩不佳者请尽快预约”、“保录名额有限，优惠力度大”。

一篇广告文章宣称某国外理工大学可以“无门槛直录”，但全文并未提及对学术成绩或语言能力等方面的具体要求。当记者询问具体操作方式时，对方表示拥有“校方独家合作渠道”，但不便透露详细信息，并承诺“若未能录取，将全额退款”。

即将申请海外本科的北京考生周航（化名）表示，海外本科的招生标准是明确且严格的，并非简单支付费用就能入学。他认为，那些所谓的低门槛名校通道“并不可靠”。

周航进一步解释说，一些国外大学会考察学生高中在校成绩、语言能力等，排名越高的院校要求越严苛。他指出，很多机构所谓的“低分录取”，实际上是将预科课程包装成正式的本科录取，这与家长期望的“直接进入名校”存在很大差异。

就读于福建某高校的骆雯（化名）也认为，海外院校招生主要看学生的硬实力，背景包装的作用非常有限。他身边有同学高考后通过机构申请英国本科，结果发现所谓的“保录”只是先读预科，之后仍需通过学校的考核才能升入本科。

骆雯认为，这些机构利用信息不对称来获利，现实中几乎不存在能够绕开正常录取规则的内部渠道。

记者了解到，北京市西城区人民法院在2026年上半年审理了多起与教育服务相关的纠纷，其中有两起案件均源于留学机构未能兑现“保录取”的承诺。

在一桩案例中，一家教育咨询公司为两名学生办理海外名校本科申请，每位学生收取了超过200万元的服务费，并约定若未能成功入学则全额退款。该公司随后将业务转包给个人尹某，并预付了110万元。然而，在申请截止日期前，尹某未能实现录取承诺，仅退还了8万元。最终，经过法院调解，尹某退还了102万元服务费本金并支付了6.5万元违约金。

北京市西城区人民法院法官助理王妍指出，“内部指标”或“保录取”往往是不法分子精心设计的骗局，这种留学营销模式本质上是利用考生和家长的心理，将“花钱买学历”包装成升学捷径。

根据法院的审理情况，“保录”服务主要存在三重风险：首先是虚假宣传，所谓的“内部渠道”难以核实，且常常混淆预科与正式录取；其次是层层转包，前端机构接到订单后可能多次转包，增加费用，一旦中间环节出现问题，录取承诺便会落空；最后是合同陷阱，口头承诺难以兑现，退费条款可能非常苛刻，消费者维权时举证困难。

王妍进一步说明，根据《民法典》，如果“保录取”业务涉及违规操作或违反公序良俗，合同可能被认定为无效，双方都需承担相应责任。如果机构存在虚假宣传或违约行为，则需要承担退费和赔偿责任。即使合同约定了全额退款，若受托方无力偿还或卷款潜逃，损失也可能难以挽回。

王妍提醒，海外名校的招生规则是公开透明的，主要考察学生的学术成绩和综合素质，不存在“无门槛直录”或“低分保录”的捷径。考生及家长在选择留学服务时，应选择具有正规资质的机构，仔细审查合同条款，将服务内容、退费标准、违约责任等明确写入书面合同，切勿轻信口头承诺。通过理性规划升学路径，才能有效保护自身权益和财产安全，维护教育秩序的公平。